Nachricht

Mar 07, 2023

Florida und andere Bundesstaaten klagen wegen Änderungen der Hochwasserversicherung, die für viele die Tarife erhöhen

TALLAHASSEE – Florida hat sich einer Bundesklage mit neun anderen Bundesstaaten angeschlossen

TALLAHASSEE – Florida hat zusammen mit neun anderen Bundesstaaten eine Bundesklage gegen eine Überarbeitung des National Flood Insurance Program eingereicht und argumentiert, das neue System sei fehlerhaft und werde die Prämien für viele Immobilienbesitzer in die Höhe treiben.

Die von Jeff Landry, Generalstaatsanwalt von Louisiana, angeführte Klage wurde am Donnerstag im Bundesbezirk Eastern Louisiana gegen Angeklagte, darunter die Federal Emergency Management Agency, eingereicht. Dies geschah, nachdem die Programmänderungen, die ab 2021 schrittweise eingeführt wurden, am 1. April vollständig in Kraft traten.

Das Programm spielt eine wichtige Rolle für Einwohner Floridas, von denen viele aufgrund von Hypotheken auf ihre Häuser eine Überschwemmungsversicherung abschließen müssen. In einem Dokument in der Klage heißt es, dass das Programm etwa 1,391 Millionen Florida-Policen mit einer Gesamtdeckung von fast 367 Milliarden US-Dollar umfasst.

Louisiana, Florida und die anderen Bundesstaaten fordern das neue System namens „Risk Rating 2.0: Equity in Action“ heraus, das die Methode zur Bestimmung der Preise für Hochwasserversicherungen geändert hat. In der Klage wird unter anderem behauptet, dass das System „hypothetische“ zukünftige Risiken nicht ordnungsgemäß berücksichtige und Schadensbegrenzungsprojekte zum Schutz von Grundstücken vor Überschwemmungsschäden nicht ordnungsgemäß berücksichtige.

„Während die Behörde (Federal Emergency Management Agency) ein Bild von differenzierten Berechnungen zeichnet, die riesige Datenbestände verwenden, die die individuellen Risiken einer Immobilie aufdecken, ist die Realität viel einfacher: Die Hochwasserversicherung wird für so ziemlich jeden viel teurer sein“, heißt es in der Klage sagte.

In einem Abschnitt der Klage, der sich auf Florida konzentrierte, hieß es: „Hohe Versicherungsprämien werden dazu führen, dass Menschen den Bundesstaat Florida verlassen, weil sie es sich nicht mehr leisten können, dort zu leben. Darüber hinaus wird dies den Wert von Immobilien senken, insbesondere in Gebieten, in denen Überschwemmungsversicherungen bestehen.“ ist erforderlich."

Die FEMA sagte jedoch auf ihrer Website, dass das überarbeitete System mehr Variablen berücksichtigt, die sich auf Überschwemmungen auswirken, und zu Sätzen führen wird, „die versicherungsmathematisch fundiert, gerecht, leichter zu verstehen sind und das Überschwemmungsrisiko einer Immobilie besser widerspiegeln“. Außerdem hieß es beispielsweise, dass das bisherige System die Kosten für den Wiederaufbau von Häusern nicht berücksichtigt habe.

„Versicherungsnehmer mit Häusern mit geringerem Wert zahlten möglicherweise mehr als ihren Risikoanteil, während Versicherungsnehmer mit Häusern mit höherem Wert möglicherweise weniger als ihren Risikoanteil zahlten“, sagte die Agentur. „Risikobewertung 2.0 war nicht nur eine kleine Verbesserung, sondern ein Transformationssprung nach vorne für das NFIP (National Flood Insurance Program).“

Abonnieren Sie unseren kostenlosen Business by the Bay-Newsletter

Möchten Sie mehr von unseren kostenlosen, wöchentlichen Newslettern in Ihrem Posteingang?Lass uns anfangen.

Das Büro von Generalstaatsanwalt Ashley Moody hat der Klage für Florida zugestimmt. Weitere Kläger sind neben Louisiana Idaho, Kentucky, Mississippi, Montana, North Dakota, South Dakota, Texas, Virginia und zahlreiche lokale Regierungen in Louisiana.

In der 146-seitigen Klageschrift werden eine Reihe von Vorwürfen erhoben, unter anderem, dass Bundesbeamte gegen ein Gesetz namens Verwaltungsverfahrensgesetz verstoßen hätten, indem sie „willkürliche und kapriziöse“ Änderungen vorgenommen hätten. Als Teil dieses Arguments verwies es auf die Überlegungen der FEMA zum Klimawandel, die ihrer Meinung nach „keinen Bezug zu dem Risiko haben, dem eine Immobilie heute tatsächlich ausgesetzt ist“.

„Equity in Action nutzt Katastrophenmodelle, die zukünftige hypothetische Ereignisse berücksichtigen, einschließlich hypothetischer Ereignisse, die sich aus dem Klimawandel ergeben“, heißt es in der Klage. „Die Agentur legt weder offen, was diese hypothetischen Ereignisse sind, noch erklärt sie, wie sich die hypothetischen Ereignisse auf der Grundlage hypothetischer zukünftiger Klimaaktivitäten ändern.“

In der Klage geht es teilweise um eine einstweilige Verfügung gegen das neue System und um die Verpflichtung, dass Bundesbeamte die verwendeten Methoden und Daten offenlegen.

Von Jim Saunders, Nachrichtendienst von Florida